Richard Yung, Senateur des Francais du monde
 
 
 
 
   
   
   
« Quel gâchis ! » (DSK suite et fin) PDF Imprimer Envoyer
Écrit par Richard Yung   
Mercredi, 24 Août 2011

L’annonce hier soir par le procureur Cyrus Vance et le juge Michael Obus de l’abandon des poursuites contre Dominique Strauss-Kahn curieusement ne me remplit guère de joie. Au contraire, elle me laisse un goût d’amertume très fort, même si bien sûr, je me réjouis pour la délivrance que cela doit représenter pour lui et pour les siens.

DSK BrafmanTout cela pour ça ! Un homme menotté, longuement promené devant le palais de justice, conspué par une manifestation spontanée de « femmes de chambre », la prison, la réputation, la vie familiale, la carrière, irrémédiablement salies, brisées, ... simplement sur les déclarations de Nafissatou Diallo, dont on apprend ensuite qu’elle est une maitresse en bobards de tous genres. Conseillée par des amis  en prison, inventant mensonges sur mensonges avec l’idée de toucher le gros paquet.

Vous verrez comment l’action civile va maintenant se développer tout simplement parce que Mme Diallo n’a pas les moyens de rémunérer Kenneth Thompson, son avocat, et que le seul moyen pour celui-ci de toucher « a big dole », c’est d’avoir 20 ou 30 % des dommages et intérêts. Nous verrons aussi Kenneth Thompson, peut-être soutenu par d’autres, susciter des témoignages et des déclarations visant DSK en France, juste pour maintenir la pression.

Vous remarquerez aussi que ni DSK ni ses avocats n’ont fait la moindre déclaration pendant ces trois mois de procédure. J’attends enfin et avec intérêt sa version des faits. Je dois dire, que si c’est celle d’une relation « commerciale », « consentie », il n’en sort pas grandi.

Aucune garantie pour la défense, tout à charge et aux frais du contribuable new-yorkais. On en arrive à se demander si DSK ne pourrait à son tour poursuivre Mme Diallo, M. Vance et alia pour carrière brisée, réputation jetée au caniveau... et demander une bonne dizaine de millions de dollars de réparations. Ou la France pour atteinte à son image.

DSK ne reviendra pas dans la compétition présidentielle : il va d’abord, j’imagine, consacrer du temps à se reconstruire, comme on dit, à lécher ses plaies. Plus tard, certainement, ses grandes capacités économiques et financières pourront être mises à contribution d’une politique de gauche.

Mais au total, quel gâchis !

 

Partagez cet article:

 

Commentaires  

 
#1 Busseuil 24-08-2011 15:54
Tout à fait d'accord avec votre article. Au final l'affaire DSK se révèle être une lamentable affaire privée de droit commun, opposant un homme libertin (ce qui n'est pas interdit) et une affabulatrice tentant de lui soutirer de l'argent (le chantage étant par contre interdit). Certains ont cru y voir, à tort, le combat des féministes contre les machistes, des noirs contre des blancs, des pauvres contre des riches, des puritains contre des libertins...que-sais-je? Ils étaient hors sujet. Il y en a encore qui veulent exploiter cette triste affaire pour critiquer le PS. C'est lamentable et tout aussi hors sujet!
Citer | Signaler à l’administrateur
 
 
#2 Busseuil 24-08-2011 16:25
Et qui va payer pour le préjudice matériel et moral subi par DSK? Mme Diallo? c'est au dessus de ses moyens. Alors, peut être la ville de New York, dont le procureur s'est laissé abuser comme un bleu, ou peut être le Sofitel, qui a dénoncé calomnieusement DSK à la police, sur le seul témoignage de son employée, qu'il aurait dû connaître, et dont il a à répondre. non?
Citer | Signaler à l’administrateur
 
 
#3 laurent prunier 28-08-2011 17:50
Ben en tout cas c'est certainement mieux qu'un type qui ne peut maitriser ses pulsions sexuelles ne soit pas élu à la candidature suprème. Vous imaginez les pressions auxquelles des puissances étrangères auraient pu le soumettre ??? Et sincèrement Richard, dans les démocraties modernes (je parle de celles du nord de l'Europe) un gars de 62 ans même compétent mais qui se serait comporté de la sorte: on l'envoi à la retraite (se soigner). Je suis surpris que le PS puisse penser le remettre à contribution et je pense que nombre de citoyens le sont tout autant. Syndrome de meute?
Citer | Signaler à l’administrateur
 
 
#4 JaK 29-08-2011 13:15
Au delà des questions de procédures, dans cette "affaire" traitée à sa manière par la Justice américaine, une seule véritable question restera sans réponse: que s'est-il vraiment passé dans cette chambre d'hôtel ? La poser ne relève pas d'une curiosité malsaine. Je constate simplement qu'il y a la version de la femme de chambre (quelques puissent être ses motivations) mais que nous n'avons jamais entendu, et n'entendrons sans doute jamais, celle de DSK. Troublant, pour le moins, non ?
Citer | Signaler à l’administrateur